Πρόλογος - σχόλιο Γ.Θ.Κ. : ας αναρωτηθούν οι εκατοντάδες χιλιάδων Μηχανικών του ΤΣΜΕΔΕ τους λόγους για τους οποίους η υπόθεσή τους δεν έφτασε ποτέ στην Δικαιοσύνη. Υπόθεση που εμπεριέχει απώλεια μαζί με διαφυγόντα έσοδα περί το 1 δισ. 100 εκατ. €, από τα αποθεματικά τους.
Quiz : ποια άλλα Ταμεία και Οργανισμοί είναι στην αναμονή για ν' ασκήσουν διώξεις κατά των "έξυπνων" διοικήσεων τους που ΑΠΟεπένδυσαν στην Attica bank ;
Συναδέλφισσες – Συνάδελφοι,
Ύστερα από περισσότερο από μία δεκαετία από την καταστροφική επένδυση του ΤΑΠΙΛΤ-ΑΤ στην ATTICA BANK, που οδήγησε στην απώλεια 55,5 εκατ. ευρώ από τις εισφορές των συναδέλφων, και έπειτα από διαρκείς, επίμονες και τεκμηριωμένες παρεμβάσεις του Συλλόγου μας, ξεκίνησε η δίκη για το σκάνδαλο του ΤΑΠΙΛΤ-ΑΤ και η υπόθεση εισήλθε επιτέλους στην ουσιαστική της δικαστική διερεύνηση. Τα μέλη της τότε διοίκησης, που κατηγορούνται για κακουργηματική απιστία, καλούνται πλέον να λογοδοτήσουν ενώπιον της Δικαιοσύνης για μια απόφαση που σημάδεψε το Ταμείο και επηρέασε καθοριστικά τη ζωή χιλιάδων ασφαλισμένων και συνταξιούχων.
Την Παρασκευή 20.2.2026, αρκετοί συνάδελφοι ανταποκρίθηκαν στο κάλεσμα του Συλλόγου μας και έδωσαν το παρών στη δικαστική αίθουσα, παρά το
γεγονός ότι οι συνεχείς αναβολές και διακοπές των προηγούμενων ετών είχαν καλλιεργήσει αίσθημα ανασφάλειας και απογοήτευσης. Η παρουσία τους, ωστόσο, απέδειξε ότι η υπόθεση αυτή δεν έχει ξεχαστεί και ότι η διεκδίκηση δικαιοσύνης παραμένει ζωντανή.
Η διαδικασία ξεκίνησε με τις καταθέσεις των πρώτων μαρτύρων, οι οποίες ανέδειξαν κρίσιμες πτυχές της επίμαχης επένδυσης, των συνθηκών υπό τις οποίες ελήφθη η απόφαση, αλλά και των συνεπειών που αυτή επέφερε για το Ταμείο. Ακολουθούν αναλυτικά όσα εκτυλίχθηκαν στο ακροατήριο.
Καταπέλτης η κατάθεση του συνάδελφου Παντελή Τσίτου – Αποδόμησε πλήρως την υπερασπιστική γραμμή των κατηγορουμένων
Πρώτος μάρτυρας που εξετάστηκε ήταν ο εξαίρετος συνταξιούχος συνάδελφός μας Παντελής Τσίτος, με πολυετή διαδρομή σε θέσεις υψηλής ευθύνης στις Διευθύνσεις Οικονομικών Υπηρεσιών, Επενδυτικής Τραπεζικής και Private Banking και επί σειρά ετών, Διευθυντής Ιδιωτών στον επενδυτικό βραχίονα της Alpha Bank, την Alpha Finance. Από την πρώτη τοποθέτησή, τόνισε με σαφήνεια ότι το τότε Διοικητικό Συμβούλιο του ΤΑΠΙΛΤ-ΑΤ γνώριζε απολύτως την επικινδυνότητα της επένδυσης. Όπως ανέφερε, είχαν ενημερωθεί και είχαν πλήρη επίγνωση των δεδομένων της αγοράς, ωστόσο προχώρησαν στην επισφαλέστατη και επικίνδυνη τοποθέτηση των 55,5 εκατ. ευρώ στην μετοχή της ATTICA BANK που μέχρι τότε παρουσίαζε ζημίες, δεν είχε αποδώσει ποτέ μέρισμα και είχε δεχθεί πολλές ανακεφαλαιοποιήσεις!
Γνώριζαν και επέλεξαν να τοποθετήσουν τα 55,5 εκατ. ευρώ σε μια εξαιρετικά επισφαλή και επικίνδυνη επένδυση, για την οποία στην επενδυτική κοινότητα ήταν ευρέως γνωστό ότι υπήρχε σοβαρός κίνδυνος ολικής απώλειας των κεφαλαίων. Κατά τον μάρτυρα, η επιλογή αυτή συνδέεται με την επιδίωξη διατήρησης της αυτονομίας του ΤΑΠΙΛΤ-ΑΤ, ώστε να συνεχίσουν να ενεργούν χωρίς ουσιαστικό έλεγχο, προβαίνοντας ανεξέλεγκτοι σε πράξεις που δεν συνάδουν με τη χρηστή και συνετή διαχείριση των εισφορών των συναδέλφων. Όπως υποστήριξε, η ίδια η επιχειρηματολογία τους ως προς τους λόγους της τοποθέτησης ουσιαστικά επιβεβαιώνει το κίνητρο και τη σκοπιμότητα της απόφασης.
Ο συνάδελφος ανέφερε ότι μόλις αντιλήφθηκε τα δημοσιεύματα που κυκλοφορούσαν και την περιρρέουσα κατάσταση, καθώς και ότι επρόκειτο να τοποθετηθεί αυτό το τεράστιο ποσό από τα διαθέσιμα του ΤΑΠΙΛΤ-ΑΤ, μετέβη στον Πρόεδρο του Συλλόγου συνάδελφο Σαράντο Φιλιππόπουλο και έθεσε το θέμα μετ’ επιτάσεως. Τόνισε ότι τα χρήματα διέτρεχαν σοβαρό κίνδυνο να χαθούν ολοκληρωτικά και του συνέστησε να προβεί άμεσα σε κάθε αναγκαία νομική ενέργεια που θα μπορούσε να μπλοκάρει την επένδυση, ώστε να προστατευθούν τα διαθέσιμα και τα αποθεματικά του ΤΑΠΙΛΤ-ΑΤ. Η συνέχεια είναι γνωστή σε όλους, με τις πρωτοβουλίες και τις ενέργειες που ανέλαβαν άμεσα τότε οι Σύλλογοι της Ιονικής (ΙΟΝΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ και Σύλλογος Εργαζομένων της Ιονικής), οι οποίες συνεχίζονται αδιάλειπτα μέχρι και σήμερα.
Εν συνεχεία, με τεκμηριωμένες αναφορές στο Καταστατικό του Ταμείου, απέδειξε ότι η επένδυση πραγματοποιήθηκε κατά παράβαση θεμελιωδών διατάξεών του. Η μετοχή της ATTICA BANK δεν συμμετείχε στον Γενικό Δείκτη υψηλής κεφαλαιοποίησης (FTSE 25), όπου – ρητά – ενδεικνυόταν και επιτρεπόταν η τοποθέτηση κεφαλαίων ασφαλιστικών οργανισμών. Επιπλέον, παραβιάστηκαν ρητές προβλέψεις που αφορούν τα όρια επένδυσης επί των ταμειακών διαθεσίμων, την αναλογία τοποθετήσεων και τις υποχρεώσεις διασποράς κινδύνου. Μεθοδικά και με σαφήνεια, αποδόμησε τους ισχυρισμούς των συνηγόρων υπεράσπισης, οι οποίοι επιχείρησαν να αμφισβητήσουν τόσο τη γνώση όσο και την ευθύνη της τότε διοίκησης.
Όταν του τέθηκε ο ισχυρισμός ότι το Δ.Σ. δεν μπορούσε να προβλέψει την εξέλιξη της επένδυσης, ο μάρτυρας ανέδειξε ένα κρίσιμο στοιχείο: μετά την αρχική τοποθέτηση και κατά την επόμενη ανακεφαλαιοποίηση της τράπεζας, το Ταμείο δεν υποστήριξε τη μετοχική του θέση. Αυτό, όπως εξήγησε, δεν συνάδει με επενδυτή που θεωρεί ότι η επένδυση έχει προοπτική ανάκαμψης. «Ή δεν γνωρίζεις τον κίνδυνο και συνεχίζεις να στηρίζεις τη θέση σου, ή γνωρίζεις ότι η επένδυση είναι επισφαλής και επιλέγεις να μην ρίξεις κι άλλα χρήματα γιατί θεωρείς ότι θα χαθούν», ανέφερε χαρακτηριστικά. Κατά την προσωπική του εκτίμηση, το στοιχείο αυτό καταδεικνύει γνώση του κινδύνου και ενέχει δόλο, καθώς η ATTICA BANK ήδη εμφάνιζε ζημίες, δεν είχε αποδώσει ποτέ μέρισμα και είχε προχωρήσει σε επανειλημμένες ανακεφαλαιοποιήσεις – δεδομένα γνωστά στην επενδυτική κοινότητα.
Επιπλέον, τονίστηκε ιδιαιτέρως από τον συνάδελφό μας ότι κατά την ΑΜΚ της ATTICA BANK, όπως συνηθίζεται σε αντίστοιχες αυξήσεις, για κάθε προσέλκυση κεφαλαίων συγκεκριμένου ύψους η τράπεζα κατέβαλλε προμήθεια προσέλκυσης περίπου 1,5%. Πρόκειται για πρακτική που εφαρμόζεται συνήθως στις νομικές οντότητες που συμμετέχουν σε ΑΜΚ, με την προμήθεια να ορίζεται από την εκδότρια εταιρεία — εν προκειμένω την ATTICA BANK.
Το γεγονός αυτό δημιουργούσε, αντικειμενικά, ισχυρό οικονομικό κίνητρο για την τοποθέτηση κεφαλαίων στην ATTICA BANK από τα μέλη του Δ.Σ. του ΤΑΠΙΛΤ-ΑΤ. Το τι ακριβώς συνέβη σε σχέση με το συγκεκριμένο ποσοστό αμοιβής προσέλκυσης κεφαλαίων δεν είναι γνωστό. Το ζήτημα εμπίπτει στην αρμοδιότητα των δικαστικών και ελεγκτικών αρχών και οφείλει να διερευνηθεί σε βάθος.
Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του τόνισε ιδιαίτερα το ζήτημα της διαχείρισης μετά την τοποθέτηση. Όπως υπογράμμισε, ενώ η επένδυση κατέρρεε, δεν έγινε καμία ενέργεια περιορισμού της ζημίας, καμία προσπάθεια απεμπλοκής, ώστε να διασωθεί έστω μέρος των χρημάτων. Η αδράνεια αυτή, όπως ανέφερε, ενισχύει το στοιχείο του δόλου. Το αποτέλεσμα είναι σήμερα τα 55,5 εκατ. ευρώ των συναδέλφων να έχουν ουσιαστικά μηδενιστεί, καταλήγοντας σε αξία… 15 ευρώ!
Ιδιαίτερη ένταση προκλήθηκε όταν επιχειρήθηκε να μειωθεί η αξιοπιστία του με αναφορές ότι το επίμαχο διάστημα υπηρετούσε εκτός κεντρικών υπηρεσιών. Ο συνάδελφός μας απάντησε παραθέτοντας επίσημα στοιχεία της Τράπεζας: από το 2011 έως το 2016, οπότε και αποχώρησε, ήταν Διευθυντής Ιδιωτών στην Alpha Finance, αποσπασμένος από τη μητρική τράπεζα. Επεσήμανε ότι κατείχε άδεια διαχειριστή χαρτοφυλακίου τύπου Γ από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς με βαθμό «Άριστα», είχε λάβει όλες τις προαγωγές του κατ’ εξαίρεση και με άριστες αξιολογήσεις και κατά την αποχώρησή του τιμήθηκε με δύο επιστολές εύφημης μνείας από τη Διοίκηση. Με τον τρόπο αυτό αποδόμησε πλήρως την προσπάθεια απαξίωσης της επαγγελματικής του επάρκειας!
Ακόμη πιο έντονη ήταν η αντίδρασή του όταν υπεβλήθη ερώτηση που υπαινισσόταν ότι η κατάθεσή του συνδεόταν με προσδοκία ευνοϊκής μεταχείρισης σε ζήτημα εθελουσίας εξόδου. Ο μάρτυρας χαρακτήρισε την ερώτηση προσβλητική, ζήτησε την ανάκλησή της και δήλωσε ότι διατηρεί το δικαίωμα να προσφύγει νομικά για συκοφαντική δυσφήμιση. Ξεκαθάρισε ότι είχε ήδη αποχωρήσει από την Τράπεζα (είχαν ήδη υπογραφεί οι προϋποθέσεις αποχώρησής του με εθελούσια έξοδο) και εν συνεχεία μετέβη στο ΤΑΠΙΛΤ-ΑΤ για να πάρει πίσω τις εισφορές του με μοναδικό του κίνητρο ήταν να τις διασφαλίσει, βλέποντας πως η συγκεκριμένη επενδυτική επιλογή οδηγούσε το Ταμείο σε οικονομική κατάρρευση!
Τέλος, απάντησε και στον ισχυρισμό ότι οι απώλειες οφείλονται στον πόλεμο στην Ουκρανία, υπογραμμίζοντας ότι μέχρι το 2019 –δηλαδή πολύ πριν την έναρξη του πολέμου– είχε ήδη χαθεί περίπου το 95% της αξίας της επένδυσης. Η αναφορά αυτή έκλεισε μια κατάθεση με σαφή τεχνικά επιχειρήματα, τεκμηρίωση και ξεκάθαρη τοποθέτηση ως προς τη γνώση, τις ευθύνες και τη διαχείριση της επένδυσης.
Κατάθεση του συνάδελφου της «Εθνοκάρτας» Δημήτρη Σταύρου: «Όχι επένδυση, αλλά αποεπένδυση»!
Ο δεύτερος μάρτυρας συνάδελφος Δημήτρης Σταύρου προερχόμενος από την «Εθνοκάρτα», στάθηκε ιδιαίτερα στη χρονική συγκυρία της επίμαχης τοποθέτησης. Όπως ανέφερε, η τοποθέτηση (αρνήθηκε να τη χαρακτηρίσει «επένδυση») των 55,5 εκατ. ευρώ πραγματοποιήθηκε μετά από δύο διαδοχικές μειώσεις στις επικουρικές μας συντάξεις και μετά την εφαρμογή του PSI στα ομόλογα του Ταμείου, σε μια περίοδο κατά την οποία η βιωσιμότητα του Ταμείου απαιτούσε εξαιρετικά προσεκτική και συντηρητική διαχείριση των αποθεματικών του.
Αντ’ αυτού, η διοίκηση προχώρησε όχι σε επένδυση, αλλά σε «αποεπένδυση»! Χαρακτήρισε έτσι την κίνηση, διότι για να συμμετάσχουν για πρώτη φορά σε αύξηση μετοχικού κεφαλαίου (ΑΜΚ) της ATTICA BANK – ενώ έως τότε προέβαιναν σε αγοραπωλησίες μετοχών ή ομολόγων – έσπασαν προθεσμιακή κατάθεση ύψους 100 εκατ. ευρώ, στερώντας από το Ταμείο σταθερή ρευστότητα από ετήσιους τόκους που, όπως προκύπτει από δημοσιευμένα στοιχεία του Ταμείου, ανέρχονται σε 1 εκατ. ευρώ ετησίως μέχρι σήμερα (μαζί με τους ανατοκισμούς, με την πάροδο μίας 10ετίας, αυτή η προθεσμιακή θα είχε αποφέρει έσοδα περίπου 15 εκατ. ευρώ στο Ταμείο)…
Τόνισε επιπλέον ότι η τοποθέτηση έγινε χωρίς να υπάρχει τεκμηριωμένη ανάλυση από διαπιστευμένο επενδυτικό οίκο, ως προς την ασφάλεια κινδύνου της μετοχής (διαβάθμιση ρίσκου) όπως ορίζει το Καταστατικό. Παράλληλα, η διάθεση κεφαλαίων των 55,5 εκατ. ευρώ στην ATTICA BANK μόνο με απόφαση Δ.Σ., έφτανε στο 55,5% των ταμειακών διαθεσίμων του Ταμείου, υπερβαίνοντας κατά πολύ τα επιτρεπόμενα όρια του 20% ή 30%, κατά παράβαση ρητών καταστατικών διατάξεων που οι ίδιοι είχαν συντάξει και ψηφίσει.
Υπογράμμισε δε, ότι εκτός των παραπάνω, βάσει Καταστατικού, απαγορευόταν η τοποθέτηση ακόμη και 1 ευρώ σε μετοχή που δεν περιλαμβανόταν στο δείκτη υψηλής κεφαλαιοποίησης (FΕTSE 25) του Χρηματιστηρίου, όπως συνέβαινε με τη συγκεκριμένη μετοχή, σύμφωνα με έγγραφή βεβαίωση του ΧΑΑ που κατέθεσε στο δικαστήριο.
Ο συνάδελφος στάθηκε ιδιαίτερα και στα αντικειμενικά οικονομικά δεδομένα της περιόδου. Πέραν των αρνητικών δημοσιευμάτων για το υψηλό ρίσκο της μετοχής, δεν ελήφθησαν υπ’ όψη και τα αποτελέσματα των stress tests που διενεργούσε τότε η Τράπεζα της Ελλάδος (ΤτΕ), στο πλαίσιο των μνημονιακών υποχρεώσεων. Για την ATTICA BANK, η ΤτΕ κατέγραφε υστέρηση κεφαλαίων ύψους 850 εκατ. ευρώ στο ευνοϊκό σενάριο και 1,05 δισ. ευρώ στο δυσμενές. Επιπλέον, στον ισολογισμό της χρήσης 2015 η τράπεζα εμφάνιζε προβλέψεις για επισφαλείς χορηγήσεις 530 εκατ. ευρώ, έναντι μόλις 63 εκατ. ευρώ την προηγούμενη χρήση! Προς απόδειξη των παραπάνω κατέθεσε στο δικαστήριο τον δημοσιευμένο ισολογισμό της ATTICA BANK με τις πρόσθετες παρατηρήσεις που έπρεπε να λάβει υπ’ όψιν του το Δ.Σ. και να μην τοποθετήσει χρήματα των ασφαλισμένων στην ΑΜΚ. «Όλα αυτά προδίκαζαν την απώλεια των χρημάτων», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Παρ’ όλα αυτά, η διοίκηση προχώρησε στην τοποθέτηση και μόλις έξι μήνες αργότερα προσήλθε στη Γενική Συνέλευση για να ζητήσει εκ των υστέρων έγκριση της ήδη συντελεσμένης πράξης.
Στο Διοικητικό Απολογισμό τους σε αυτήν την Γ.Σ., όπως κατέθεσε, επικαλέστηκαν τον κίνδυνο ένταξης του ΤΑΠΙΛΤ-ΑΤ στο κρατικό επικουρικό σύστημα που έπρεπε «πάση θυσία» να αποτραπεί. Σύμφωνα με το συνάδελφο, επιδίωξή τους ήταν και είναι να διατηρηθεί η αυτόνομη και ανέλεγκτη πορεία του Ταμείου, δηλαδή η αυτοδιαχείριση της περιουσίας και της λειτουργίας του, χωρίς κανέναν έλεγχο. (Η ένταξη στο κρατικό επικουρικό παραμένει μέχρι σήμερα επιδίωξη του Συλλόγου μας και Συλλόγων Συνταξιούχων με μέλη στο ΤΑΠΙΛΤ-ΑΤ με τους οποίους συνεργαζόμαστε).
Στην ίδια Γενική Συνέλευση θεσπίστηκε και διάταξη σύμφωνα με την οποία η καταστατικά υπολογισμένη μηνιαία επικουρική σύνταξη καταργείται και μετατρέπεται σε 50 ευρώ μικτά, όταν το άθροισμα των καταβληθεισών συντάξεων ισοδυναμεί με το σύνολο των εισφορών του ασφαλισμένου. Ρύθμιση – «εφεύρημα» που – όπως ανέφερε και ο συνάδελφος – ούτε το ΔΝΤ δεν είχε διανοηθεί να επιβάλει, στο πλαίσιο των παρεμβάσεών του για το ασφαλιστικό σύστημα, κατά τα μνημονιακά χρόνια! Υπογράμμισε ότι ταυτόχρονα ο συνταξιούχος, εκτός από την κατάργηση της επικουρικής του σύνταξης με τη μετατροπή της σε 50 ευρώ, διαγράφεται κι από μέλος του Ταμείου, χάνοντας τα σωματειακά και τα ασφαλιστικά του δικαιώματα.
Επιπλέον πρόσθεσε ότι, όπως έγραψαν σε ανακοίνωσή τους, με την τοποθέτηση των 55,5 εκατ. Ευρώ στην ΑΜΚ της ATTICA BANK αποφεύχθηκε μια για πάντα η ένταξη του ΤΑΠΙΛΤ-ΑΤ στο κρατικό επικουρικό. Υποστήριξε ακόμη, ότι με την συνέχιση της αυτόνομης, αυτοδιοικητικής και ανέλεγκτης πορείας του Ταμείου και μέσω της δημιουργίας και λογιστικής λειτουργίας των ατομικών μερίδων, επιδιώκουν ουσιαστικά αφενός μεν να διαχειρίζονται ανεξέλεγκτα την περιουσία του Ταμείου, αφετέρου δε, εκείνοι να συνεχίσουν να λαμβάνουν την καταστατικά υπολογισμένη επικουρική τους σύνταξη χωρίς να μεταπέσουν στα 50 ευρώ μικτά.
Μίλησε επίσης για ευρύτερες «καταστατικές μεθοδεύσεις». Όπως σημείωσε, το αρχικό Καταστατικό των 35 άρθρων αντικαταστάθηκε από νέο κείμενο 80 άρθρων, το οποίο παρουσιάστηκε ως τροποποίηση, ενώ βεβαίως συνιστά συνολική αναδιάρθρωση του πλαισίου λειτουργίας του Ταμείου.
Μεταξύ άλλων, εν όψει της συνταξιοδότησής τους, τροποποίησαν διατάξεις ώστε να μπορεί να εκλέγεται πρόεδρος του Ταμείου προερχόμενος από τους συνταξιούχους, πράγμα που πριν απαγορευόταν. Παράλληλα, κρίσιμες αποφάσεις δεν τέθηκαν – όπως ανέφερε – σε ανοιχτή Γενική Συνέλευση, αφού πέρασαν μέσω Συμβουλίου Αντιπροσώπων που αντικαθιστά τη Γ.Σ. , όπου οι εκπρόσωποι των εν ενεργεία ορίζονται από τους συλλόγους εργαζομένων, ενώ οι συνταξιούχοι εκλέγονται μέσω διορισμένης εφορευτικής επιτροπής! Το γεγονός αυτό, μάλιστα, προκάλεσε ιδιαίτερη εντύπωση και στην Έδρα.
Τέλος, κατέθεσε ότι μέσω άκρατης κινδυνολογίας για τη βιωσιμότητα του Ταμείου, οδηγούνται οι συνταξιούχοι να προτιμούν να λαμβάνουν τις ατομικές τους εισφορές και όχι επικουρική σύνταξη και να αφήσουν στο Ταμείο τις εργοδοτικές εισφορές τους. Αυτές οι εργοδοτικές εισφορές κατανέμονται στις ατομικές μερίδες των ενεργών, «αναβαλλόμενων» και όσων συνταξιούχων έχουν θετικό ισοζύγιο εισφορών/συντάξεων, με βάση Κανονισμό που διαμορφώνεται με απόφαση Δ.Σ. του Ταμείου – χωρίς ποτέ μέχρι σήμερα να έχει δημοσιοποιηθεί, ώστε να γνωρίζουμε πώς γίνεται η κατανομή αυτή. «Το σύστημα που εφαρμόζεται δεν είναι ούτε κεφαλαιοποιητικό ούτε αναδιανεμητικό· είναι σύστημα ΤΑΠΙΛΤ-ΑΤ», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η κατάθεση του συναδέλφου διακόπηκε και θα συνεχιστεί στις 17 Μαρτίου, στη συνέχιση της διαδικασίας.
Σημειώστε την ημερομηνία: Όλοι στη συνέχιση της δίκης στις 17 Μαρτίου 2026 – Ώρα δικαιοσύνης για τα 55,5 εκατ. ευρώ!
Συναδέλφισσες – Συνάδελφοι,
Όσα εκτυλίχθηκαν στο δικαστήριο την Παρασκευή 20 Φεβρουαρίου 2026 και κυρίως οι αποκαλυπτικές καταθέσεις των μαρτύρων, αποτυπώνουν καθαρά πως η υπόθεση της επένδυσης των 55,5 εκατ. ευρώ του ΤΑΠΙΛΤ-ΑΤ στην ATTICA BANK είναι πολύ μεγαλύτερη από μια απλή δικαστική διαδικασία: είναι υπόθεση δικαιοσύνης, αξιοπρέπειας και σεβασμού στις εισφορές χιλιάδων συναδέλφων!
Τα δημοσιεύματά μας όλα αυτά τα χρόνια έχουν καταγράψει με τρόπο συνεχή και τεκμηριωμένο πώς ελήφθη η απόφαση της καταστροφικής επένδυσης, τις παραβιάσεις του καταστατικού, την αναγνώριση του υψηλού ρίσκου της μετοχής της Τράπεζας εκείνη την περίοδο και την αδυναμία της διοίκησης να προστατεύσει τα συμφέροντα του Ταμείου και των ασφαλισμένων.
Η δίκη για την καταστροφική επένδυση του ΤΑΠΙΛΤ ΑΤ στην ATTICA BANK συνεχίζεται την Τρίτη 17 Μαρτίου 2026 (λεπτομέρειες για την ώρα και την αίθουσα θα σας ανακοινώσουμε τις επόμενες μέρες) και τώρα δεν υπάρχει καμία δικαιολογία για να λείψει κανείς! Η υπόθεση αφορά εμάς, τις εισφορές μας, τη δικαιοσύνη και την αξιοπρέπεια χιλιάδων συναδέλφων.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου