Η επιδίκαση υπερβολικών ποσών για δικαστικό ένσημο και τέλη παραβίασε την πρόσβαση σε δικαστήριο ! Τα δικαστικά τέλη πρέπει να είναι ανάλογα με την δυνατότητα του διαδίκου να τα καταβάλει !

Κάτι εξαιρετικά χρήσιμο για την αντιμετώπιση του δικαστικού ενσήμου στις υποθέσεις του πολυμελούς Πρωτοδικείου.

"... Αν και το ποσό των χρηματικών απαιτήσεων  των προσφευγόντων ήταν μάλλον υπερβολικό, το Δικαστήριο θεωρεί ότι στην προκειμένη περίπτωση, με την καταβολή δικαστικών τελών πέραν των αποζημιώσεων που έχουν καταβληθεί από τα δικαστήρια, που υπερβαίνουν το ήμισυ του συνολικού ποσού που τους χορηγήθηκε, το οποίο περιελάμβανε και νόμιμους τόκους, οι προσφεύγοντες , οι οποίοι κατά τα άλλα κέρδισαν την υπόθεσή τους κατά του Δημοσίου  υπέστησαν δυσανάλογο περιορισμό του δικαιώματός τους να προσφύγουν σε δικαστήριο.

Ως εκ τούτου, υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος πρόσβασης στα

ΠΡΟΣΟΧΗ ! όλες οι ταμειακές βεβαιώσεις που έχει κάνει τα τελευταία χρόνια ο ΟΑΕΕ και το ΚΕΑΟ είναι άκυρες

Πρόλογος - προτροπή : Δείτε πιο κάτω το σύνολο ΤΗΣ Απόφασης, μιλήστε με τους Δικηγόρους σας και αντιδράστε ΑΜΕΣΑ :

Η συναισθηματική κακοποίηση των πολιτικών Δικαστών και η λύση των διμελών συνθέσεων

Το παραπάνω θα μπορούσε να έχει ως τίτλο «Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΕ ΚΑΤΑΘΛΙΨΗ» πλην όμως κατά προσωπική επιλογή προτιμώ να αναφέρω το ζήτημα όπως ακριβώς υπάρχει. Όσοι κάνουν γενική δικηγορία το πρώτο που αντιλαμβάνονται όταν έρχονται σε επαφή με Διοικητικούς Δικαστές είναι η ήρεμη και χωρίς πίεση ατμόσφαιρα. 

Αυτό σε αντίθεση με τα όσα αισθάνονται τις περισσότερες φορές όταν έρχονται σε επαφή με τους πολιτικούς δικαστές. Αυτοί λόγω των συνθηκών της εργασίας τους και κυρίως λόγω των υποθέσεων που δικάζουν, καταλήγουν ασυναίσθητα να κακοποιούνται επί χρόνια συναισθηματικά κάτι που αντανακλάται στην συμπεριφορά τους και αποκαλύπτεται μόλις ανεβούν σε έδρα εφετείου κακουργημάτων. 

Ο Πολιτικός Δικαστής σε αντίθεση με τον Διοικητικό Δικαστή πρέπει να δικάσει υποθέσεις που τον καταπονούν ψυχολογικά ιδίως όταν έρχεται σε επαφή έστω και υποσυνείδητα με τους φόβους και την αγωνία των διαδίκων και των μαρτύρων που συγχέονται με τον εσωτερικό του φόβο να μην κάνει λάθος και αδικήσει κάποιον. 

Ένας πολιτικός δικαστής όταν φτάσει να γίνει εφέτης κυριολεκτικά «τα έχει δεί όλα». Και

Απόφαση 2763/2019 κατά της EFG. Όταν οι Δικαστές, είναι Λειτουργοί της Δικαιοσύνης !

Απόφαση -δείτε το πλήρες κείμενο εδώ-που απορρίπτει έφεση με εκκαλούσα τράπεζα (σ.σ. EFG) και επικυρώνει την πρωτόδικη απόφαση του Ειρηνοδικείου Νικαίας, σε υπόθεση που χειρίστηκε το γραφείο μας. Η απόφαση είναι σημαντική διότι  

α) αναλύει λεπτομερώς την έννοια της μόνιμης αδυναμίας πληρωμών, 

β) θέτει ως προϋπόθεση ύπαρξης της πτωχευτικής ικανότητας του αιτούντος την ολική και όχι μερική παύση των πληρωμών, κατά τη διάρκεια της εμπορικής ιδιότητας, 

γ) επικυρώνει το αυστηρό πλαίσιο που έθεσε η με αριθμό 515/2018

... ξέχασε η αντίδικος να υποβάλει τον φάκελο που επιβάρυνε τη θέση της ; Πρόστιμο !

Με αφορμή τις αναρτήσεις των Δικηγόρων παρ'  Αρείω Πάγω Κώνστα και Μυταλούλη θυμήθηκα 2-3 παρεμφερή θεματάκια που αντιμετώπισα από την attica bank κι όπως πάντα θέλω να τα μοιραστώ με τους συμπολίτες μου.

Σημειώνω ότι, η ανάρτηση των 2 ανωτέρω αφορά υπόθεση (βλέπε εδώ Διοικ.Πρωτοδικείο Αθηνών αρ. 4291/2019, 2ο Τμήμα) προς διοικητικό δικαστήριο όπου η εναγόμενη δεν απέστειλε ως όφειλε (κατόπιν προδικαστικής εντολής) στο δικαστήριο τον φάκελο του ενάγοντος. Το αν δεν τον απέστειλε διότι τον ... έχασε, τον ... ξέχασε, παραμέλησε, δεν έχει και μεγάλη σημασία όση έχει το ότι επεβλήθη πρόστιμο 200 € στην εναγόμενη για την "παράλειψή" της.

Θυμήθηκα λοιπόν τις κάτωθι παρεμφερείς περιπτώσεις :

α) σύμφωνα με αγαπητό φίλο (βλ. μεσάζοντα), "άνθρωπος" του συλλόγου Εργαζομένων της τράπεζας Αττικής, "φρόντισε" να μην υπάρχει στον φάκελό μου (στην

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δεν σε καλύπτει

Το γεγονός αυτό, δηλαδή ότι ένας εργαζόμενος στέλνει e-mail για προσωπικά θέματα από το λογαριασμό της εργασίας του, δεν σημαίνει αυτόματα ότι δεν υπάρχει προστασία της ιδιωτικότητας και του δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή με βάση το Άρθρο 8 της ΕΣΔΑ.

Οποιαδήποτε αλληλογραφία αποστέλλεται από λογαριασμό e-mail της επιχείρησης και

Άκυρος ο όρος υπολογισμού του επιτοκίου των Τραπεζών σε έτος 360 ημερών

Μετά την προχθεσινή μας αναφορά (βλέπε : Μια ακόμη απόφαση που κόβει τα (πήλινα) πόδια των Τραπεζών και αφορούσε τον παράνομο εκτοκισμό των δανείων με βάση τις 360 ημέρες, ΝΕΑ απόφαση έρχεται να αποδομήσει το Τραπεζιστάν.

Μον.Πρωτοδικείο Αθηνών 3636/2019 (Ασφ): 

Άκυρος ο ΓΟΣ  υπολογισμού του επιτοκίου σε έτος 360 ημερών, ως αντίθετος στην Κοινοτική Οδηγία 98/7/ΕΚ που ενσωματώθηκε στο Εθνικό