1) Πρόλογος σχολιασμός Γ.Θ.Κ.
Ότι κάνουμε στη ζωή έχει συνέπειες. Και μερικές φορές, ό,τι δεν κάνουμε έχει ακόμα μεγαλύτερες συνέπειες. Δεν μπορείς να μένεις άλαλος στο καβούκι σου κάνοντας ότι δεν ξέρεις και δεν βλέπεις τίποτα.
Κατά τα χρόνια της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας υπήρχε το ρητό : «ο σιωπών δοκεί συναινείν» (qui tacet consentire videtur), ρητό το οποίο προέρχεται από το ρωμαϊκό δίκαιο κι όχι από τον Επιτάφιο του Περικλή, όπως πολλοί πιστεύουν. Ρητό που σημαίνει ότι : όποιος σιωπά, φαίνεται να συμφωνεί.
Για την ιστορία αναφέρω ότι ο Περικλής στον Έργο του Επιτάφιος του Θουκυδίδη, τόνιζε την ενεργό συμμετοχή στα κοινά, θεωρώντας τον αδιάφορο πολίτη ως «άχρηστο». Αρχαϊκά : «μόνοι γάρ τόν τε μηδέν τώνδε μετέχοντα ουκ απράγμονα, αλλ' αχρείον νομίζομεν» (: μόνο εμείς θεωρούμε αυτόν που δεν συμμετέχει στα κοινά όχι απλώς ήσυχο, αλλά άχρηστο).
Αντιγράφω και επικολλώ από το site της Ιονικής Ενότητας:
2) Σειρά πήρε ο συνάδελφος Γιώργος Κανελλάκης από την ATTICA BANK:
Κανελλάκης: Οι αριθμοί είναι αμείλικτοι ! 55,5 εκατ. ευρώ έγιναν μετοχές
που σήμερα αξίζουν 17,2 ευρώ !
Ο συνάδελφος Κανελλάκης επικεντρώθηκε στα τεχνικά χαρακτηριστικά της αύξησης μετοχικού κεφαλαίου της ATTICA BANK, αναδεικνύοντας κρίσιμα
στοιχεία που δεν θα μπορούσαν και δεν έπρεπε να αγνοηθούν.
Όπως τόνισε, στο ενημερωτικό φυλλάδιο της ΑΜΚ υπήρχαν επανειλημμένες αναφορές –σε επτά σημεία για θεσμικούς επενδυτές και σε ένα για ιδιώτες– στην πιθανότητα εφαρμογής bail-in, δηλαδή απίσχνασης των μετοχών. Παράλληλα, στο ίδιο έγγραφο η ίδια η τράπεζα αναγνώριζε ρητά την ανεπάρκεια κεφαλαίων κίνησης, στοιχείο που ενίσχυε περαιτέρω τον υψηλό βαθμό κινδύνου της τοποθέτησης.
Στη συνέχεια, αντιπαρέβαλε τα δεδομένα αυτά με τις προβλέψεις του Καταστατικού του ΤΑΠΙΛΤ-ΑΤ, υπογραμμίζοντας την ευθεία αντίθεση μεταξύ όσων ίσχυαν και όσων τελικά πραγματοποιήθηκαν. Υπενθύμισε ότι επιτρεπόταν συμμετοχή σε ΑΜΚ μόνο εταιρειών που περιλαμβάνονταν στον δείκτη υψηλής κεφαλαιοποίησης (FTSE 25), κάτι που δεν ίσχυε για την ATTICA BANK την περίοδο της τοποθέτησης των χρημάτων. Αναφέρθηκε επίσης σε πλήθος δημοσιευμάτων του οικονομικού και πολιτικού Τύπου, τα οποία επί σειρά ετών κατέγραφαν τις σοβαρές οικονομικές δυσκολίες της τράπεζας – σε ορισμένες περιπτώσεις χαρακτηριζόμενη ακόμη και ως «άπατο πηγάδι», φράση που χρησιμοποίησε και ο συνάδελφος – καθώς και σε δημόσιες παρεμβάσεις της τότε αντιπολίτευσης που αμφισβητούσαν ευθέως την επιλογή χρηματοδότησης της τράπεζας μέσω ασφαλιστικών ταμείων και οργανισμών.
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στα αριθμητικά δεδομένα της επένδυσης, επαναλαμβάνοντας ότι το Ταμείο απέκτησε περίπου 185 εκατομμύρια μετοχές, οι οποίες μετά τις διαδοχικές εξελίξεις έχουν περιοριστεί σήμερα σε μόλις… 14 !
Όπως σημείωσε, ενώ διατέθηκαν 55,5 εκατ. ευρώ, η σημερινή αξία της συμμετοχής έχει πέσει στα 17,2 ευρώ! Με απλό και χαρακτηριστικό τρόπο εξήγησε στο δικαστήριο ότι για να ανακτηθεί το αρχικό ποσό, καθεμία από τις εναπομείνασες μετοχές θα έπρεπε να φθάσει σε χρηματιστηριακή αξία περίπου 3,9 εκατ. ευρώ… Ένα ενδεχόμενο που χαρακτήρισε απολύτως αδύνατο και εκτός πραγματικότητας.
Απαντώντας σε επανειλημμένες ερωτήσεις της υπεράσπισης για το αν διαβλέπει δόλο, ο συνάδελφος ήταν προσεκτικός, επισημαίνοντας ότι η κρίση αυτή ανήκει αποκλειστικά στο δικαστήριο. Ωστόσο, ανέφερε ότι μια τέτοια «αποεπένδυση» – όπως τη χαρακτήρισε – των 55,5 εκατ. ευρώ, είτε οφείλεται σε αφέλεια είτε σε άλλους λόγους, προσθέτοντας με έμφαση ότι η εκδοχή της αφέλειας είναι εξαιρετικά δύσκολο να γίνει αποδεκτή όταν πρόκειται για τραπεζικά στελέχη. Παράλληλα, όταν τέθηκε το ζήτημα σύγκλησης επενδυτικής επιτροπής, δήλωσε ότι δεν έχει γνώση του γεγονότος και κάλεσε, εφόσον υπάρχουν σχετικά στοιχεία, να κατατεθούν στο δικαστήριο.
Κλείνοντας, ο συνάδελφος υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη τοποθέτηση δεν έφερε τα χαρακτηριστικά επένδυσης, αλλά επιλογής υψηλού και προφανούς κινδύνου. Υπενθύμισε ότι η τράπεζα κατέγραφε διαχρονικά ζημιές δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ και ειδικότερα το 2015 εμφάνιζε ζημίες περίπου 9,5 εκατ. ευρώ στο πρώτο τρίμηνο και σχεδόν 90 εκατ. ευρώ στο εννιάμηνο. «Όταν βλέπεις τέτοια οικονομικά στοιχεία, πώς είναι δυνατόν να αποφασίζεις τον Δεκέμβριο να διαθέσεις 55,5 εκατ. ευρώ;» ανέφερε χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας ότι ακόμη και το ίδιο το ενημερωτικό φυλλάδιο προειδοποιούσε για ανεπάρκεια κεφαλαίων και κίνδυνο bail-in.
Περισσότερα για την δεύτερη ημέρα εκδίκασης στο : Ιονική Ενότητα. Ξεδιπλώνεται η πολύκροτη δίκη του ΤΑΠΙΛΤ-ΑΤ – Καταρρέουν οι δικαιολογίες για τα 55,5 εκατ. ευρώ ! Στις 29 Απριλίου η συνέχιση της δίκης
Τα της πρώτης ημέρας εκδίκασης, στο : Δέκα χρόνια μετά, η αλήθεια στο ακροατήριο ! Ξεκίνησε η ουσιαστική εξέταση της υπόθεσης της καταστροφικής επένδυσης των 55,5 εκατ. ευρώ του ΤΑΠΙΛΤ-ΑΤ στην ATTICA BANK: «Όχι επένδυση, αλλά… αποεπένδυση» !
Συνεχίζεται
Υγ. ο καθήμενος στο ακροατήριο πριν πεταχτεί και ξαναμιλήσει την ώρα της ποινικής διαδικασίας, ας μάθει ότι στο λογιστικό σχέδιο, στην ομάδα Λογαριασμού 3, ο λογαριασμός 34 περιλαμβάνει τα χρεόγραφα. Στα αξιόγραφα αυτά λογίζονται ΚΑΙ οι μετοχές εταιρειών. Λεπτομέρειες στο taxheaven.gr/pagesdata/logsxedio/log_o34.htm
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου