Παρασκευή 2 Απριλίου 2021

Πρόεδρε Εφέτη κ. Χρήστο Κατσιάνη, είχες κάνει κάποια λάθη. Και άλλοι, άλλα.

Πρόεδρε Εφετείου της Έδρας του Α' τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της 12ης Μαίου 2017, είχες κάνει κάποια λαθάκια. 

Το άγος της Attica bank.

 

 

Φερ'  ειπείν, οι Κωνσταντίνος Μονόπολις και Παναγιώτης Σοφιανόπουλος, ΔΕΝ ήταν μάρτυρες κατηγορίας μου, γεγονός που αναφέρεται πυκνά συχνά στην

απόφασή του δικαστηρίου σου, αλλά ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ μου !



Αναφορικά με τον Α' μάρτυρα κατηγορίας μου, τον Ιωάννη Γαμβρίλη, η ερώτηση : "γιατί δεν εργάζεστε στην τράπεζα Αττικής ;", σαφώς δεν θα σας έδινε την πραγματική εικόνα της εκδίωξης του από την τράπεζα, μιας και ήταν μαζί με τον συφερτό του οι καθ΄ ύλην αρμόδιοι που χάθηκαν από την τράπεζα πλέον του 1 δισ €, αλλά θα έδινε ένα μικρό στίγμα του ποιού του μάρτυρος.

Βεβαίως κύριε Εφέτη, αν δεν είχε παρεμβληθεί η ασυλία στους τραπεζίτες, θα τον ηξεύρατε μιας και θα τον είχατε καθημερινά στα έδρανα της Δικαιοσύνης. 

Γεγονός που, ΓΙΑ ΤΗΝ ΩΡΑ, προσκρούει σε διάφορες διελκυστίνδες ... 




 Ή ίδια ίσως ερώτηση (σ.σ. γιατί φύγατε από την τράπεζα αττικής ; γιατί ενώ είσασταν γενικός διευθυντής της, τώρα είστε άνεργος ; κλπ) και στο επίσης πρωτοπαλίκαρο της τράπεζας Αττικής, και μηνυτή μου, τον Χρήστο Μάραντο, να σας έδινε επίσης μια (επίσης) ελαφρά ένδειξη του ποιου και αυτού του ... μάρτυρα.

Ερωτήσεις πρόεδρε που δεν θα ήταν και τόσο σοβαρές σαν να ρωτάγατε τον Χρήστο Μάραντο : 

  • "μετά την απομάκρυνσή σας από την τράπεζα, απ΄ άπ'  όπου πήρατε τόνους χρήματα, και αφού τα χάσατε, παίρνετε τόνους από ηρεμιστικά και αν ναι, γιατί ;" ή

  • "στέλνετε απανωτά SMS στον Κανελλάκη ζητώντας του επιείκεια διότι άλλοι κινούσαν τα νήματα ;" κλπ ...

 

Εφέτη Χρήστο Κατσιάνη, αν και ορθώς κρίθηκε η αποβολή της παράστασης πολιτικής αγωγής της Attica bank, ομόφωνα από Εισαγγελέα και Πρόεδρο


 

και, αν και σαφώς είχατε άλλη συμπεριφορά την πρώτη ημέρα της εκδίκασης απ' όσες συνολικά διήρκεσε η ακροαματική διαδικασία, η απόφασή σας είχε κάποια κενά.

Φερ' ειπείν, σας απέδειξε κάποιος στην Δικαστική Αίθουσα ότι υπέπεσε σε σφάλμα ο Κανελλάκης ; 

ΠΟΥ ΔΙΕΡΡΕΥΣΕ ο Κανελλάκης τα θεωρητικώς κλαπέντα προσωπικά δεδομένα του Μάραντου ;

Δεν έκανε καμία εντύπωση στο Δικαστήριο σας πως ΟΥΔΕΙΣ που αποδεδειγμένα μπήκε στα προσωπικά δεδομένα του Μάραντου (οι επίσης μάρτυρες κατηγορίας Λεπεσιώτου και Κορακιανίτου), δεν διώχθηκαν, τιμωρήθηκαν από την άμωμο τράπεζα Αττικής ;

Δεν αναρωτηθήκατε ΟΥΤΕ για μια στιγμή για ποιο λόγο δεν επιβλήθηκε η κατάθεση στελέχους της Τειρεσίας Α.Ε. ;

Δεν αναρωτηθήκατε ΟΥΤΕ για μια στιγμή αν είναι ανθρωπίνως δυνατόν να πληκτρολογηθούν 27 χαρακτήρες (γράμματα και αριθμοί) ΣΕ ΕΝΑ ΔΕΥΤΕΡΟΛΕΠΤΟ (σ.σ. όπως βεβαιώνει ο Τειρεσίας) σε έναν ηλεκτρονικό υπολογιστή για την (δήθεν) αναζήτηση του Μάραντου ;

ΔΕΝ αραρωτήθηκε ΠΟΤΕ το Δικαστήριο για τον λόγο που ο αδελφός του Μάραντου ΔΕΝ παραστάθηκε ΟΥΤΕ ΣΕ ΜΙΑ ΔΙΚΗ, αφού ήταν ΚΑΙ αυτός μάρτυρας κατηγορίας ;

Ζητήσατε ΕΣΤΩ ένα αποδεικτικό στοιχείο δυνάμει του οποίου, τα κατατεθέντα από τον Μάραντο (σ.σ. σελίδα 27 της απόφασης του Α' τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, κατάθεση Μάραντου : είχε blog ο Κανελλάκης, με κυνηγούσε, με φωτογράφιζε σε τρίτους, ήθελε να με βλάψει κλπ) να πεισθεί η Έδρα για του λόγου το αληθές ; Ζητήσατε κάτι έτσι ώστε να αποδειχθεί αν λέει την Αλήθεια ή αν είναι δολοπλοκία της τράπεζας για την εκδίωξη Κανελλάκη ή έστω ένδειξη μανίας καταδίωξης του λέγοντος ;

 

Σ.σ. ώστε έτσι έ Μάραντε ; Είχε blog τότε ο Κανελλάκης και είδες (!!!) το απολογητικό του υπόμνημα ...

Εφέτη κ. Χρήστο Κατσιάνη, στην κατάθεση του ... μάρτυρα Νικόλαου Δαυίδ δεν θα αναφερθούμε επί της παρούσης μιας και, ΚΑΘΕ ΤΟΥ ΛΕΞΗ ΚΑΙ στην κατάθεση αυτή, ήταν από μια "υπόθεση", κι αυτό δεν είναι της παρούσης.

Ενδεικτικά αναφέρουμε το ότι στη ρήση του "ο εσωτερικός έλεγχος της τράπεζας έχει δικαιώματα προανακριτικού ελέγχου" θα μπορούσατε, οφείλατε ίσως έναντι της Αλήθειας, να ζητήστε το σχετικό έγγραφο (κανονισμός λειτουργίας) της τράπεζας που να ορίζει κάτι συναφές.

Όπως βέβαια ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ να έχετε εστιάσει ελάχιστα στό ότι "οι Λεπεσιώτου και Κορακιανίτου έδωσαν καταθέσεις που κρίθηκαν (από ποιούς άραγε ; ) επαρκείς. Ασχέτως αν η Λεπεσιώτου έδωσε ΤΕΣΣΕΡΙΣ (4) έγγραφες, με διαφορετική κατάθεση η κάθε μια εξ αυτών ...

Στοιχείο που -και στον πλέον αδαή- δείχνουν στοχοποίηση ενός, του Κανελλάκη, κι όχι εύρεση της Αλήθειας.
Δολοφονία ενός κι όχι απονομή Δικαιοσύνης !

 


Κενά που γίνονται σαφή και στον πλέον αδαή ακροατή (*) της δίκης του Κανελλάκη, πέραν της δικονομικής ανάλυσης, επί της απόφασης σας.


Συνεχίζεται !

Γ.Θ.Κ. και Θυμέλη


Υπόμνημα : Ακροατής = αυτός που ακούει. Είτε δια ζώσης, είτε μέσα από αδιάψευστους μάρτυρες.


Υγ. Ταμείο Μηχανικών ΤΜΕΔΕ, να χαίρεσαι όσους πλήρωνες. Και όσους ακόμη πληρώνεις  ...


Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου